كشف اختبار جديد عن كيفية بناء وكلاء الذكاء الاصطناعي لمواقع الويب للأعمال التجارية باستخدام أنظمة مختلفة مثل WordPress.com و Storyblok و Sanity و Webflow، مبرزًا اختلافات جوهرية في سير العمل رغم توحيد المعيار.
مرحبًا يا عشاق التقنية! هل تساءلتم يومًا كيف يمكن لوكيل ذكاء اصطناعي بناء موقع ويب تجاري كامل؟ لقد أظهرت دراسة مثيرة للاهتمام أُجريت مؤخرًا كيف تتنافس منصات الويب الكبرى مثل WordPress.com و Storyblok و Sanity و Webflow في هذا المجال، وكيف يتعامل كل منها مع وكلاء الذكاء الاصطناعي في مهمة بناء موقع من 5 صفحات. هذا يعني بالنسبة لكم، أيها القراء، فهمًا أعمق لكيفية عمل هذه الأدوات من وراء الكواليس وما قد تواجهونه عند استخدام الذكاء الاصطناعي لتطوير مشاريعكم على هذه المنصات.
الهدف كان واضحًا: بناء موقع ويب لستوديو سيراميك اسمه «Din Dee»، وهو عمل يعتمد على تعليم صناعة السيراميك وبيع الحرف اليدوية. الموقع المطلوب مكون من خمس صفحات أساسية: الصفحة الرئيسية التي تقدم الاستوديو وصورًا من الفصول الدراسية، وصفحة المنتجات والخدمات التي تعرض الدورات والقطع المعروضة للبيع مع الأسعار، وصفحة «من نحن» التي تحكي قصة المؤسس وفلسفة العمل، وصفحة «اتصل بنا» التي تحتوي على العنوان والخريطة وأرقام الهواتف ونموذج رسائل، ومدونة تحتوي على تحديثات وملاحظات من الفصول الدراسية.
على الرغم من أن جميع الأنظمة الأربعة تستخدم نفس معيار «MCP» لتمكين وكلاء الذكاء الاصطناعي من استدعاء الأدوات عبر بروتوكول موحد، إلا أن المسارات الفعلية لكل منها اختلفت بشكل كبير. السبب يكمن في تصميم 'رسالة الترحيب' التي يراها الوكيل عند الاتصال بالنظام، مما يؤدي إلى تسلسلات عمل مختلفة تمامًا. على سبيل المثال، في WordPress.com، كان وكيل الذكاء الاصطناعي يعتمد بشكل أساسي على أداة تسمى 'wpcom-mcp-content-authoring'. يتم الوصول إلى جميع العمليات من خلال ثلاثة إجراءات رئيسية: 'list' لمعرفة الأدوات المتاحة، و'describe' لفهم تنسيق البيانات، و'execute' لتنفيذ المهام. للبدء بشكل صحيح، كان على الوكيل في WordPress.com استدعاء أداة شريكة أخرى تسمى 'wpcom-mcp-site-editor-context'. هذه الأداة توفر معلومات حيوية مثل الألوان والخطوط المستخدمة في القالب الحالي ('theme.presets') وأنواع الكتل المسموح بها على الموقع ('blocks.allowed')، مما يوجه عمل الوكيل بكفاءة أكبر.
في نهاية المطاف، تلخص كل دراسة حالة عدد المكالمات التقديري لوكيل الذكاء الاصطناعي والمخاطر المحتملة الخاصة بكل منصة، مع التأكيد على أن الأرقام هي تقديرات وليست قياسات حقيقية من التشغيل الفعلي. هذا يعطينا لمحة عن مدى اختلاف تعامل المنصات مع الأتمتة الذكية.
الهدف كان واضحًا: بناء موقع ويب لستوديو سيراميك اسمه «Din Dee»، وهو عمل يعتمد على تعليم صناعة السيراميك وبيع الحرف اليدوية. الموقع المطلوب مكون من خمس صفحات أساسية: الصفحة الرئيسية التي تقدم الاستوديو وصورًا من الفصول الدراسية، وصفحة المنتجات والخدمات التي تعرض الدورات والقطع المعروضة للبيع مع الأسعار، وصفحة «من نحن» التي تحكي قصة المؤسس وفلسفة العمل، وصفحة «اتصل بنا» التي تحتوي على العنوان والخريطة وأرقام الهواتف ونموذج رسائل، ومدونة تحتوي على تحديثات وملاحظات من الفصول الدراسية.
على الرغم من أن جميع الأنظمة الأربعة تستخدم نفس معيار «MCP» لتمكين وكلاء الذكاء الاصطناعي من استدعاء الأدوات عبر بروتوكول موحد، إلا أن المسارات الفعلية لكل منها اختلفت بشكل كبير. السبب يكمن في تصميم 'رسالة الترحيب' التي يراها الوكيل عند الاتصال بالنظام، مما يؤدي إلى تسلسلات عمل مختلفة تمامًا. على سبيل المثال، في WordPress.com، كان وكيل الذكاء الاصطناعي يعتمد بشكل أساسي على أداة تسمى 'wpcom-mcp-content-authoring'. يتم الوصول إلى جميع العمليات من خلال ثلاثة إجراءات رئيسية: 'list' لمعرفة الأدوات المتاحة، و'describe' لفهم تنسيق البيانات، و'execute' لتنفيذ المهام. للبدء بشكل صحيح، كان على الوكيل في WordPress.com استدعاء أداة شريكة أخرى تسمى 'wpcom-mcp-site-editor-context'. هذه الأداة توفر معلومات حيوية مثل الألوان والخطوط المستخدمة في القالب الحالي ('theme.presets') وأنواع الكتل المسموح بها على الموقع ('blocks.allowed')، مما يوجه عمل الوكيل بكفاءة أكبر.
في نهاية المطاف، تلخص كل دراسة حالة عدد المكالمات التقديري لوكيل الذكاء الاصطناعي والمخاطر المحتملة الخاصة بكل منصة، مع التأكيد على أن الأرقام هي تقديرات وليست قياسات حقيقية من التشغيل الفعلي. هذا يعطينا لمحة عن مدى اختلاف تعامل المنصات مع الأتمتة الذكية.
